Примеры традиционных языков
Приведем с небольшими комментариями далеко не полный перечень традиционных языков.
1. FORTRAN. Патриарх среди языков программирования, постепенно вбирающий в себя новые веяния, но полностью сохраняющий преемственность в ее лучшем и худшем смысле. Сегодня FORTRAN — это эклектическое собрание как полезных, так и архаичных средств. Упоминая FORTRAN, мы имеем в виду язык, сформировавшийся в середине семидесятых, так называемый FORTRAN-77 (дальнейшие модификации уже не столь принципиальны). Модель вычислений языка FORTRAN в точности соответствует представлению о том, что нужно для реализации вычислительных алгоритмов и что можно реализовать на компьютерах традиционного типа, сложившемуся в 50-х гг. XX века. Таким образом, это наиболее последовательный пример традиционного языка.
Разработчики ранних версий языка FORTRAN не принимали в расчет полезности определения языка, независимого от системы программирования. И формальное определение языка, по существу, задавалось транслятором. В результате случайные решения, принятые в ранних трансляторах, последующие разработчики вынуждены сохранять на многие годы. Для этого языка такое положение дел объяснимо и простительно3).
FORTRAN служит классическим примером языка со статическим определением памяти: еще на стадии трансляции точно устанавливается, где что лежит.
2. Algol 60. Язык, сформировавшийся как реализация идеи представления алгоритмов, одновременно понятного и для компьютеров, и для человека. Очень скоро утопичность идеи выяснилась, и Algol 604) стал в глазах программистов-практиков5) лишь более строгим, но зато более многословным, менее привычным и эффективным аналогом языка FORTRAN. На самом деле в Алголе появились принципиальные новшества, выгодно отличающие его от предшественника. Это, прежде всего, определение языка, не зависящее от транслятора, далее, структурность описания языка и определение действий абстрактного вычислителя на базе понятий из строгого описания языка.
В Алголе впервые предложена структурная организация контекстов выполнения конструкций, которая выводит вычислитель языка за рамки канона однородности и прямой произвольной индексной адресации памяти, — так называемая блочная структура программы.
Тем самым была изобретена стековая дисциплина распределения памяти в рабочих программах. При таком распределении памяти место для понятий, описанных в некотором блоке, выделяется при входе в данный блок и освобождается после его завершения.
Стековая дисциплина с тех пор повсеместно используется при реализации языков программирования.
Хотя понятие структурного программирования еще не было осознано, в Algol 60 появилась вся необходимая база для него.
Не случайно именно Алгол стал отправной точкой развития большинства языков программирования, а также основой многих теоретических разработок, прояснивших языковые и программистские понятия. Появились и до эры персональных компьютеров были популярны вычислительные архитектуры, явно поддерживающие алголовскую организацию памяти. Наиболее известными из них являются машины фирмы Burroughs (США) и линия многопроцессорных вычислительных комплексов Эльбрус (СССР).
Таким образом, Algol 60 стал существенным шагом вперед, а в отношении концептуального единства он до сих пор остается непревзойденным среди традиционных языков.
3. Симула 67 характеризуется разработчиками как универсальный язык моделирования. Это, как и его предшественник Симула 1, — правильное расширение Algol 60, а потому сохраняет его достоинства и недостатки. Впрочем, именно недостатки этой базы стали главной причиной того, что данные языки оказались недооценены практиками. Разработчики Симулы 67 показали, как нужно выражать программистский опыт в языковых формах: воплощать не конкретные решения, а содержательные сущности, их обобщающие. В результате новые для того времени конструкции, отражающие объектный взгляд на обрабатываемые данные, стали основой для перспективных методологий программирования, в частности для методологии объектно-ориентированного программирования.
4. PL/1. Этот язык разрабатывался как попытка объединения всего, что в принципе может потребоваться программисту. Неизвестно, так это или нет, но вполне правдоподобно, что число "1" в названии языка есть амбициозное "единственный", т.
е. способный сделать бессмысленными любые другие языки программирования. Совсем не заботясь о чистоте объединения всех известных программистских средств, разработчики языка предложили изначально эклектичную коллекцию, которая лишь с натяжкой может быть названа системой. Непознаваемость языка отмечается многими критиками. По выражению Э. Дейкстры, PL/1 — это "рождественская елка", а не инструмент, который можно эффективно использовать. Разрозненность и несводимость к единым концепциям создает большие трудности и для реализации: системы программирования для PL/1 всегда выделяли некоторый диалект, по существу, определяя соответствующее подмножество средств, зависящее от транслятора.
5. Алгол 68 — язык программирования, который, как и PL/1, претендовал на всеобщность, но уже на базе математического обобщения разрозненных средств программирования в традиционной модели вычислений. Можно сказать, что это PL/1 с элементами научности (С. Костер). Попытка распространения средств, хорошо себя зарекомендовавших в одной сфере, на уровень максимального обобщения в целом удалась, но разработчики зафиксировали в языковых формах лишь то, что уже было известно на момент появления проекта языка. По этой причине в Алголе 68 нет хороших средств поддержки модульного построения программ, в точном соответствии с традиционной архитектурой перерабатываемые данные не являются активными. К недостаткам языка следует отнести тяжеловесное формальное описание, совершенно недоступное для практического применения в качестве руководства для программиста6). Основная заслуга разработчиков Алгола 68 в том, что они сумели реализовать на практике принцип обобщения без потерь, продемонстрировали продуктивность этого принципа. Наличие в данном курсе ссылок на фактически не используемый сейчас язык Алгол 68 объясняется тем, что в этом языке, несмотря на явные недостатки в форме описания языка, одновременно имелся ряд блестящих концептуально важных находок, таких, в частности, как система понятий, остающаяся до сего дня наиболее последовательной и строгой.
Некоторые из концепций Алгола 68 были восприняты в языках C и Ada, но сама система была при этом утеряна. До сих пор в журнале "Communications of the ACM" периодически появляются комментарии к опубликованным статьям, озаглавленные приблизительно в следующем стиле: "Algol 68 ignorance considered harmful", сводящиеся к тому, что очередные "новые" предложения являются лишь ухудшенной версией того, что уже давно было реализовано в Алголе 68.
Одной из побудительных причин создания языка стало осознание стройной концепции системы типов, вычисляемых статически, т. е. во время трансляции программы.
Базовая машина допускает произвольную трактовку смысла хранимых значений (принцип однородности памяти), но для человека смысл значений первичен, поэтому в программе нужно фиксировать не только вычисления, но и типы значений. Появляется возможность смыслового контроля программы, отделенного от обработки данных. Для этого нужно строго определить типы и дать точные механизмы построения одних типов через другие. Такое определение позволяет, не зная конкретных значений переменных, входящих в выражение, определять тип выражения. В результате целый ряд содержательных потенциальных ошибок в программе может быть выявлен уже при трансляции. Но в Алголе 68 эта концепция была недостаточно хорошо реализована.
6. Pascal — один из самых распространенных языков программирования. По этой причине он представлен множеством диалектов и версий. Первый Pascal был предложен Н. Виртом (N.Wirth) в ответ на принципиальное несогласие с позицией руководства рабочей группы по созданию Алгола 68, в частности с ван Вейнгаарденом. Главное в критике Вирта — чрезмерная сложность языка и особенно метода его формального описания.
В частности, Pascal дал более изящную и приемлемую для программистов реализацию идеи статической системы типов, возникшей еще в то время, когда первоначальная рабочая группа по Алголу 68 не распалась7).
Есть и другие особенности языка Pascal, которые делают этот язык строгим, есть и естественные ограничения возможностей, которые упрощают понимание языковых средств программистом.
Язык создан так, чтобы поддержать написание хороших программ (в понимании, которое сложилось к концу шестидесятых годов). Все это позволило утверждать Вирту, что он разработал язык для обучения студентов программированию. Это утверждение не лишено основания, особенно если иметь в виду, что существует методика обучения с его помощью, которую разработал сам Вирт. В учебных заведениях, где имеются серьезные курсы информатики, Pascal остается самым распространенным языком обучения.
Вскоре после своего появления Pascal становится популярным языком программирования. Но программирование продолжало развиваться, появлялись новые концепции. Сам Вирт разрабатывает на базе языка Pascal языки-наследники, которые в большей степени поддерживают составление программ с независимыми модулями: Modula и Modula-2.
Заслуживают внимания и более близкие родственники стандартного языка Pascal, последовательно версией за версией предлагавшиеся коллективом фирмы Borland: языки и системы программирования линии Turbo Pascal. В них новые, весьма развитые возможности органично укладываются в строй родительского языка, не нарушая концепций. К сожалению, в разработанной этой же фирмой системе Delphi язык Object Pascal выпадает из этого ряда: концептуальной целостности сохранить не удалось.
7. Язык С и другие машинно-ориентированные языки. Осознание того, что программирование с использованием универсального языка, не отражающего особенности конкретного вычислительного оборудования, не дает возможности достичь предельной эффективности программ на этом оборудовании, привело к появлению так называемых машинно-ориентированных языков. Популярность таких языков зависит не только от распространенности оборудования, для которого они рассчитаны, но и от успешности выполненных с их помощью проектов.
В этом отношении показателен язык С, успех которого был во многом обеспечен удачным решением операционной системы Unix. Для разработки этой системы на машины серии PDP и был построен язык C, с помощью которого, в частности, предложен технологичный метод переноса программного обеспечения.
Справедливости ради следует сказать, что хотя вклад системы Unix в успех С очень велик, но не менее важно и то, что этот язык предоставляет достаточно удобную для составления эффективных программ оболочку, закрывающую невыразительные средства машинного уровня. Растущая популярность этого языка повлияла на то, что компьютеры стали конструировать так, чтобы их архитектура соответствовала модели вычислений языка C. В результате популярность таких архитектур выросла. В этом процессе наиболее преуспела фирма Intel, процессоры которой становятся стандартом де-факто в сфере разработки персональных компьютеров. Сегодня уже нельзя представить массовый компьютер, который не поддерживал бы программное обеспечение, разработанное под эти процессоры8).
Язык С если не первый, то один из первых языков программирования, в которых с самого начала существования провозглашалась идея рассматривать в качестве вычислителя не уровень команд конкретного компьютера, а уровень операционной системы. Иными словами, в данном языке присутствуют конструкции, выполнение которых не может осуществляться без соответствующего обращения к средствам операционной системы. Конечно же, это не новшество. Во всех практически используемых языках программирования такие средства есть, и всегда они расширяют программистский взгляд на среду функционирования программы. Но чаще всего они представлены в языке как подчиненные средства, вынесенные на уровень библиотек, и далеко не всегда точно специфицированы. В С ситуация иная. В частности, наряду с автоматическим распределением памяти, в языке определены механизмы предоставления участков памяти по запросам и возврата их, когда они перестают быть нужными.
На фоне заслуженной популярности С уместно упомянуть менее распространенный язык Bliss. Этот машинно-ориентированный язык программирования мог бы быть концептуально более выверенной альтернативой С, но отсутствие разработанного с его помощью проекта, сравнимого по значимости с Unix, не позволило ему выделиться. И хотя в идейном плане Bliss повлиял на языкотворчество, интерес к нему не вышел за рамки академических исследований.
Отечественный опыт разработки машинно- ориентированных языков демонстрирует поддержку архитектуры, отличную от Intel-подобной. Укажем на два проекта этого рода. Первый — язык ЯРМО (аббревиатура: язык реализации машинно-ориентированный), построенный для ЭВМ БЭСМ-6 и отражающий все тогдашние веяния в информатике. О качестве и востребованности этого языка можно судить хотя бы по тому, что было реализовано несколько его версий. Второй пример — Эль-76, разработанный в качестве аналога ассемблерного языка для многопроцессорного вычислительного комплекса Эльбрус. Оставаясь в целом традиционной машиной, архитектура этого комплекса достаточно далеко отходит от канонических принципов. В частности, в ней предусмотрена аппаратная поддержка вызова процедур, стековая организация памяти, тегирование и другие высокоуровневые средства программирования.
Все архитектурные особенности Эльбруса отражены в Эль-76, что позволило рассматривать данный язык в качестве единственного инструмента программирования системных программ. Конечно, нельзя говорить о механическом переносе этого языка в архитектурную среду другого типа, а потому время использования его, как и любого машинно-ориентированного языка, ограничено временем жизни данной архитектуры9).
8. Язык Ada. Он разрабатывался по заказу Министерства обороны США на конкурсной основе с предварительным сбором и анализом требований, с обширной международной экспертизой. По существу, в нем воплощена попытка определить язык программирования как экспертно обоснованный комплекс средств программирования. На завершающем этапе конкурса приняли участие около ста коллективов. В результате проверки на соответствие представленных разработок сформулированным требованиям для обсуждения общественности было отобрано четыре языка, зашифрованных как Red, Green, Blue и Yellow. В разной степени критике подверглись все четыре кандидата. Особенно острым критиком оказался Э. Дейкстра, который камня на камне не оставил от Red, Blue и Yellow, но чуть-чуть "пожалел" Green, доказывая, что все недостатки языка связаны с несвободой в выборе решений, обусловленных жестко фиксированными требованиями: там, где авторы могли бы решать какие-либо проблемы по-своему, они были вынуждены идти на поводу у априорных предписаний.
Тем не менее Green стал приемлемым вариантом и получил одобрение. Как оказалось, это был единственный из финалистов язык, предложенный не американцами. Конкурсная комиссия утвердила его в качестве единого официального языка Министерства обороны США для разработки программ для встроенных систем и дала ему имя Ada — в честь Ады Августы Лавлейс, дочери Байрона и ученицы Бэббиджа — первой в истории программистки.
Отметим, что успеха разработчики языка добились благодаря акценту на концептуальную целостность — именно это выделяло Green среди конкурентов. Заметим, что в ходе последующего развития в язык Ada стали включать новые средства в угоду появившимся пользователям. В результате к концу девяностых годов Ada по стилю построения стала подобна PL/1: в ней есть средства поддержки всего, что можно найти в работе программистов в конце XX века. Как отмечал известный советский программист В. Ш. Кауфман, язык Ada 9х можно рассматривать как добротную энциклопедию программистского знания и опыта, но никак не в качестве инструмента, ориентированного на пользователя.
9. Объектно-ориентированные языки. Последним достижением в области программистского языкотворчества считается поддержка объектно-ориентированной методологии. Эта сфера интересует многих разработчиков языков начиная с восьмидесятых годов. Первым проектом, провозгласившим принцип перехода от пассивных данных к активным объектам, стал Smalltalk. В этом языке объектам предоставляется возможность действовать в ответ на получаемые ими сообщения без каких бы то ни было иных способов активизации действий. Эта возможность реализована в рамках идеи динамической типизации (в отличие от статической типизации, тип выражения может в определенных пределах вычисляться наряду с его значением). В качестве наглядной демонстрации мощи идеи была предложена система программирования Smalltalk-80 с очень богатой библиотечной поддержкой конструирования графических интерфейсов.
Smalltalk — последний крупный проект, который был представлен на всестороннее обсуждение программистской общественностью.
В результате таких обсуждений выяснилось, что нужно для поддержки объектной ориентированности в языках промышленного производства программ. Такие языки появились достаточно скоро.
Заметными объектными языками стали Turbo Pascal версий с 5.5 до 7.0 и Object Pascal системы Delphi.
Общим для промышленного развития линии языка Smalltalk является возврат к статическим типам данных, повышенное внимание к вопросам защиты. Появились системы программирования, приемлемые по эффективности объектного кода и удовлетворяющие требованиям технологичного программирования. Однако, как это обычно бывает с производственными системами, на смену аналитическим исследованиям границ применимости и роли языка пришли реклама достоинств и замалчивание недостатков.
10. Язык C++. Наибольшее распространение из объектно-ориентированных языков получил С++, по-видимому, из-за огромной популярности С.
C++ был создан в конце 80-х гг., он практически являлся расширением C. В отличие от языков семейства Simula, в С++ воплощались не столько концепции, сколько конкретные, полезные для его создателей, приемы. Язык С++ по конструкции намного сложнее С, а определение его производит впечатление еще большей эклектичности. Но С++, усугубив недостатки С с точки зрения человека, сохранил при колоссальном расширении возможностей языка все достоинства С, касающиеся машинной ориентированности и эффективности.
С++ отличается прежде всего значительным усилением системы описаний (объектно-ориентированные возможности являются одним из наиболее применяемых расширений)10).
Еще более укрепляют позиции языка С++ многие современные инструментальные системы, создававшиеся на нем без учета потребностей других языковых средств. В частности, системы работы с динамически подключаемыми программами (middleware) CORBA и COM практически требуют, чтобы программа, к ним обращающаяся, была написана на С++, поскольку вся система интерфейсов ориентирована на типы данных этого языка и порою даже на конкретные их представления.
11. Язык Java.
Заметным этапом в развитии объектно- ориентированного подхода стало появление языка Java, который был предложен как средство программирования не для отдельного компьютера, а сразу для всех машин, имеющих реализацию так называемой Java-машины — исполнителя программ на промежуточном языке более высокого уровня, нежели командный язык обычных машин. Иными словами, реализуется система программирования с явно определенным промежуточным языком. Другая особенность Java-проекта — его ориентация на Интернет-программирование: поддерживается возможность построения приложений, работающих сразу на нескольких машинах.
Схема трансляции с выделенным промежуточным языком, не зависящим от исходного языка, не нова. В шестидесятые годы ее пытались применять для сокращения расходов на разработку трансляторов (например, в США в качестве промежуточного языка был разработан язык Uncol, в Советском Союзе для тех же целей предлагался язык АЛМО).
Пусть требуется реализация m языков на n машинах. В схеме без промежуточного языка в этом случае нужно запрограммировать m ? n трансляторов, тогда как использование такого языка позволяет сократить это число до m + n: для каждого языка пишется транслятор в промежуточный язык (m) и для каждой машины создается транслятор или интерпретатор промежуточного языка (n). Можно предположить, что затраты на 'половинки' трансляторов сократятся. Схема может быть реализована, если удается построить промежуточный язык, удовлетворяющий следующим условиям:
- все реализуемые языки можно вложить в промежуточный язык, т. е. их модели вычислений совместимы;
- все целевые машины можно непротиворечиво представить в одной модели вычислений промежуточного языка так, чтобы трансляция программ для этой общей модели давала бы эффективный код для конкретных вычислителей.
Выполнить эти условия весьма сложно даже для близких языков и машин, близких по архитектуре. Затраты на решение этих задач часто неизмеримо и неоправданно превышают стоимость пресловутых m ? n трансляторов, поэтому после серии экспериментальных проектов идея промежуточного языка была предана забвению.
В проекте Java она возродилась (правда, в урезанном до одного языка варианте) благодаря почти унифицированной архитектуре массовых компьютеров и значительному росту технических возможностей машин.
Именно эти дополнительные условия, а также квалифицированное сужение исходного языка С++, позволили воплотить старую идею в промышленной разработке11).
В контексте обсуждения традиционности языков необходимо рассмотреть вопрос о том, насколько далеко язык Java и Java-машина отходят от традиционной модели вычислений. Совместная разработка этих двух компонентов системы программирования для нового языка позволила прийти к достаточно практичным компромиссам, удовлетворить условиям выбранной схемы реализации, о которых шла речь выше.
Условие (1) выполняется почти автоматически, и можно сосредоточить внимание на том, чтобы обеспечить наиболее рациональное вложение модели вычислений языка в модель машины. Что касается условия (2), то здесь ставка делалась на фактическое сходство архитектуры конкретных вычислителей, для которой уже накоплен опыт программистских решений во многих типовых ситуациях. В результате отход от традиционной модели вычислений в Java-системе хотя и заметен, но не столь значителен. Достаточно сказать, что Java-машина построена на принципах, предложенных еще в 1963 году для организации вычислений в рабочей программе Ветстоунского компилятора для Algol 6012) [24].
Важным новым качеством Java-машины является поддержка работы программиста с потенциально неограниченной памятью. При выполнении конкретной программы на языке Java можно не заботиться о том, что какая-то часть памяти перестает быть нужной. Система программирования сама сделает так, что та память, которая оказалась недоступной, а значит, ненужной, возвращается для использования в новых запросах. Такие ситуации выявляются в процессе вычислений, когда фактические ресурсы, предоставляемые для размещения данных, требуется пополнить для переиспользования. В угоду этому соглашению отказались от ряда приемов организации ручного переиспользования памяти, необходимых, например, при программировании на С.
Модель вычислений Java в точности соответствует тому, что требуется от объектно-ориентированного программирования: активность памяти на уровне методов объектов, совместное описание данных и программ методов, отделение предоставляемых средств от их реализации. Все это сочетается с традиционной схемой управления вычислениями при описании алгоритмов обработки.
Следует отметить, что разработчики языка не стали включать в него средства, с трудом укладывающиеся в концептуальную схему Java-машины и обычно предоставляемые через довольно произвольные реализационные соглашения (как, например, в С++). Ориентация Java-машины на классическую со времен Algol 60 схему организации вычислений, повлияла на язык в том отношении, что все, выходящее за рамки принятой модели, представлено таким образом, чтобы это можно было вычислить в период трансляции. К примеру, проблемы статической типизации в данном языке решены радикально: в нем просто нет средств конструирования структурных типов, отличных от классов объектов. В результате язык стал лаконичнее, например, по сравнению с С++.
Для первого опыта Java достаточно гармонично соединила ряд нововведений, которые в разрозненном виде появлялись в различных языках, и которые в совокупности повышают уровень исходных понятий примерно до второго типа в иерархии типов. Программирование на Java принципиально отходит от ориентации на особенности конкретных вычислителей. Остается лишь предположить (далеко не всегда оправданно!), что используемые машины выполняют требуемые действия с приемлемым уровнем эффективности.
В значительной степени для того, чтобы перехватить инициативу у языка Java, и был создан C#, эффективно работающий прежде всего с системами middleware, и стремящийся сохранить в новой области эффективность C/C++. Для наших целей в большинстве случаев различия между С++ и С# несущественны.
Как видим, традиционные языки прошли путь серьезной эволюции. Посмотрим, как трансформируются традиционные принципы вычислений при использовании объектной модели.
Очевидно, что отход от однородности памяти для этой модели более радикален, нежели, к примеру, в языке Pascal. Если рассматривать объекты как хранимые в памяти данные, то за счет связанности этих данных с программами (методами объектов) память в объектной модели приобретает активность. На концептуальном уровне рассмотрения можно увидеть, что модернизируется управление: объект сам знает, какую программу-метод нужно активизировать, чтобы выполнить то или иное действие. Несомненно, все это повышает гибкость программирования, способствует расширению возможности отхода от традиционного взгляда на программу как на автомат, выполняющий предписания-команды. Однако на уровне реализации программ-методов все остается по-старому: то же последовательное выполнение операторов, те же подходы к разветвлениям вычислений и к организации циклической обработки.
Более того, последовательный характер вычислений остается и при задании взаимодействия объектов. Следовательно, объектный подход, хотя и способствует взгляду на вычислительные процессы, отличающемуся от традиционного стиля, сам по себе не приводит к смене базовой модели вычислений.
Объектно-ориентированный подход применяется в настоящее время для организации вычислений на основе моделей, отличных от традиционных. При этом совершенно не принимается во внимание концептуальная совместимость объектно-ориентированного подхода с новым базисом и относительный уровень базиса и надстройки. Пример рассматривается в главе, посвященной функциональному программированию.
 |
|
|
1)
Даже в семействе С слишком необычные приведения рассматриваются всеми нынешними трансляторами как события, требующие выдачи предупреждений программисту.
2)
Хакерство — неестественное применение конструкций, а также использование недокументированных возможностей либо явных недоработок языка.
3)
Удивительно, что и сегодня, в XXI веке, появляются языки, зависимые от реализации, которые претендуют на универсальное применение (например, Delphi Object Pascal, C#, Java).
4)
До него был еще Algol 58, но лишь Algol 60 был утвержден в качестве стандарта и получил широкое распространение. Его часто называют в литературе просто Алгол.
5)
Прежде всего, физиков и американцев; европейцы, не являвшиеся физиками, приняли его хорошо.
6)
Такова цена, которую пришлось заплатить за полную формальную точность описания.
7)
Одно из центральных понятий программирования — это призрак: то, что нужно для понимания программы, но в программу не входит. Pascal и Алгол 68 позволили многим призракам стать реальными программными сущностями.
8)
Безусловно, это тормозит развитие машинных архитектур.
9)
Это утверждение не противоречит долголетию С. Как уже отмечалось, данный язык сегодня фактически навязывает архитектуру машин, которая не противоречит его эффективной реализации. Например, использование С в качестве базового языка для Эльбруса явно ограничивало бы доступ ко многим развитым машинным возможностям.
10)
В качестве анекдота заметим, что система описаний С++ настолько мощна, что на стадии трансляции в принципе можно вычислить любую программу, например, выдавая результат в качестве сообщения об ошибке.
11)
Про новые условия данного проекта говорят обычно с неохотой или же вовсе замалчивают их. К примеру, в книге "Java-технология" успех старой идеи в новом проекте объясняется тем, что в прежние времена эту идею изучали в университетах, тогда как сегодня за нее взялись промышленники.
12)
В этой связи уместно следующее замечание. Если бы книга [24] не была бы сегодня библиографической редкостью, то ее главу 2 "Рабочая программа" можно было бы рекомендовать в качестве пособия для тех, кто желает изучить устройство Java-машины. После прочтения понимание Java-машины окажется более глубоким.
